土葬比火葬更環保？有沒有更好的方式？新型殯葬或取代火葬

從1985年開始在部分地區推行火葬至今，已經有三十多年時間了，雖然仍有很大一部分人對火葬不太認同，但人死后要將遺體送去火化已經成為現代民眾的共識。

火葬在一定程度上改變了土葬的弊端，比如節約了殯葬用地、讓葬禮更加簡化，在提倡文明節儉辦喪事方面發揮了很大的作用。但隨著時間的推移，火葬的各種弊端也顯現出來了。比如焚化遺體時會污染空氣，對環境造成影響等。

　　那么土葬與火葬各自的優缺點有哪些？哪種殯葬方式更環保？有沒有更好的辦法？下面我們就來聊一聊這個話題。

1、為什么要推行火葬？

　　在我國傳統喪葬文化中，人死之后講究入土為安，要讓逝者走的風光、體面，更不能破壞遺體，因此很多人不愿意進行火葬，他們認為火葬是“挫骨揚灰”。

　　民間這種樸素的喪葬思想無可厚非，但從我們國家的具體情況來考慮，殯葬改革勢在必行，火葬取代土葬是必然。

那么為什么要推行火葬呢？主要原因有三點：

　　1、節約殯葬用地，保護耕地

　　在過去，人死之后通常會安葬在自家的墓地，南方地區大多安葬在山上，而北方平原地區只能安葬在自家的耕地，這其實是對耕地的一種占用。

　　而今天推行火葬之后，遺體火化后通常會將骨灰盒安葬在公共墓地或者直接寄存在殯儀館。公共墓地一般建在難以開發的城市用地和農村地區的荒山貧瘠之地。

不僅如此，火化后的每個骨灰盒占用墓地的面積都是有要求的，一般不超過0.5平方米，這比棺材占地要少得多。那些寄存在殯儀館的骨灰盒占地面積就更少了，一個骨灰架可以寄存上百個骨灰盒

　　所以殯葬改革的主要原因之一就是節約殯葬用地，減少農業用地的占用，這對擁有14億人口的中國意義重大。

2、破除舊的喪葬陋習，節儉辦喪事

　　在過去，人死之后一般要停尸三天，有些地區甚至會停尸五天、七天甚至更久。停尸期間，喪家人要每天招待前來吊唁的親朋好友，有些地區還要大擺筵席宴請賓客，以示感謝。

　　雖然喪家人會根據自身的經濟條件來確定葬禮的規格，但大部分都傾向于大辦特辦。有些喪家人還會請人看風水、選墳地、出大殯等，這些治喪過程相對浪費。

　　推行火葬之后，城市地區的葬禮通常在殯儀館舉行，而殯儀館治喪時間一般不超過三天，告別儀式也比較簡單。這有利于擯除舊的喪葬陋習，減少鋪張浪費，文明節儉辦喪事。

3、節約木材，減少地下污染

　　這一點比較好理解，一口棺材所需的木材要比一個骨灰盒消耗木材多得多，火葬在節約木材方面的作用是顯而易見的。

　　另外，土葬將遺體直接下葬，遺體在地下會發生尸體現象，逐漸腐敗發臭，這些腐敗物質很可能會滲透到地下，污染土地，甚至污染地下水。而火葬則不會有此現象發生。

　　總之推行火葬的目的在我國的《殯葬管理條例》中寫得很清楚：節約殯葬用地，摒除傳統喪葬陋習，提倡文明節儉辦喪事。

2、土葬和火葬的優缺點

　　其實無論是土葬還是火葬，都有其優點，也有缺點，我們分別看一下這兩種殯葬方式的優缺點：

　　土葬的優缺點：

　　在我國的喪葬文化中，葬禮代表了人們對親人的離去表達的親情和孝心，要用慎重的態度對待逝者的身體，那么保持遺體的完整性顯得非常重要。

　　土葬在保留逝者遺體的完整性方面，有著不可替代的作用，因此在我國很多民眾看來，土葬最能體現對逝者的尊重，讓喪家人的內心得到安慰。

另外，土葬是我國傳統的喪葬習俗，是傳統文化的一部分，現代人對喪葬的看法已經拋棄了大部分迷信成分，更多的是表達對逝者的不舍與孝心。

　　不過土葬的缺點也很明顯，比如占用大量殯葬用地，存在一些喪葬陋習，相對鋪張浪費等，這些問題在上文已經介紹，這里不再贅述。

火葬的優缺點：

　　火葬的優點其實是與土葬的缺點相對的，比如節約殯葬用地、擯除喪葬陋習等，這里也不再多說，這一部分我們重點說說火葬的缺點。

　　首先火葬對很多民眾的內心造成沖擊，雖然大部分民眾已經接受了焚化遺體的事實，但面對逝者親屬要被火化成灰還是難以接受。一些人認為火化是對遺體的不尊重，甚至認為這是在“挫骨揚灰”。

其次，從環保的角度來看，如果說土葬污染的是地下，那么火葬污染的就是天空。遺體火化時需要使用燃料，還要用電，這是對能源的消耗。數據顯示，現在我國平均每天都要焚化4萬具遺體，而每具遺體需要消耗8升油和20度電。

　　另外，火化遺體排放的廢氣會污染大氣，即便現代大部分殯儀館已經采用新型綠色火化爐，廢氣排放要少得多，但在一定程度上還是會引起溫室效應。

土葬與火葬哪個更好：

　　其實關于土葬與火葬哪個更好的爭論從未停止過，那么究竟哪種殯葬方式更好呢？

　　北京大學禮學研究中心主任、北京大學哲學系、宗教學系教授吳飛曾表示要恢復土葬：

　　他認為民間存在許多傳統風俗，土葬習俗也是其中一個重要的部分，我們不應該讓傳統的喪葬禮俗徹底消失；

　　他還認為火葬并不能真的達到節約土地的目的，也不能推進環保事業的發展。無論是土葬還是火葬，遺體或者骨灰最終都是要埋入地下的，這使得墓地無論如何都會越來越多。

土葬以棺材入墓地，用墳土封蓋，經過時間的推移，老舊的墳墓最終會風化消失，而城市中的墓地以大理石為主，經年累月也難以風化。因此從長遠來看，傳統的土葬反而會更加節約土地，而火葬也會造成“處處是墓地”的現象。

　　當然了，從目前來看，火葬確實取得了一定的成效，尤其是在城市地區，火葬可以避免城市人口無墓地可葬的局面。試想一下，如果城市地區沒有火葬，人死后全部采取土葬，那么在城市附近將出現大面積的墓地。

　　所以說，從長遠來看，火葬并非最好的選擇，但從當前來看，土葬在城市地區難以適用。那么我們需要嘗試探索更加生態、環保的新型殯葬方式。

3、有沒有更好殯葬方式？

　　其實有一種新型的生態殯葬方式已經開始試點，那就是冰葬。

　　冰葬最早起源于歐洲，是從愛摩斯基人的喪葬傳統中發展而來的。過去的愛摩斯基人在彌留之際，其子女會用獸皮將其包裹住，放置在冰洞里并完全密封。等老人去世后，子女在冰洞上鑿一個洞口，認為這樣可以讓逝者的靈魂升天。

　　現代的冰葬與最原始的冰葬區別很大，現代冰葬不會將逝者遺體置于自然界的冰天雪地里進行安葬，而是采用了高新技術對遺體進行冰凍粉碎處理。

人死之后，先將遺體冷凍至零下18℃以下，再用液氮（零下196℃）進行浸泡，讓遺體處于極低的溫度之下，這樣會變得非常易碎。

　　之后利用高頻振動將遺體震碎，整具遺體會變成非常細小的顆粒。粉碎之后，再利用真空設備讓水分蒸發，遺體就變成了干燥、細小的顆粒狀，這跟火化后骨灰差不多。

　　將骨灰中的雜質分離出來后，就將這些細小顆粒安葬在綠色環保的公共墓地，這些墓地不設墓碑，不使用大理石或者水泥。而是將逝者的的骨灰深埋地下，像肥料一樣被墓地的植被吸收。

我國的冰葬技術是從韓國引進的。2011年時，韓國大田保健大學殯葬指導教授張萬石一行人等，在與武漢殯葬行業進行交流時，將韓國的冰葬技術介紹給了武漢方面。

　　相對于火葬，冰葬的優點非常明顯：

　　它不需要焚燒遺體，那么就不會產生廢棄污染空氣；它不需要大理石墓地，安葬方式更加環保。

但是冰葬的缺點也很明顯：冰葬的核心部分是利用液氮將遺體冰凍，雖然液氮的成本不高，但保存液氮所需成本很高，一套冰葬設備需要上百萬的資金。

　　那么想要進行冰葬的逝者，需要喪家人花費大量的金錢，換句話說就是冰葬太貴了。

　　不過相信隨著人們喪葬觀念的改變，以及冰葬技術的提升，當冰葬成本降至可接受的程度時，會有越來越多的人采用冰葬這種生態、環保的殯葬方式。

4、結束語

　　其實無論是現在的火葬還是未來的冰葬，殯葬改革的阻力始終來自傳統殯葬觀念的根深蒂固。

　　雖然現在大部分地區都已經推行火葬，解決了很多土葬帶來的麻煩，但是火葬本身存在的問題，也始終為人詬病。

　　相信在未來，會有更加生態環保的殯葬方式出現，到時候火葬也可能會被淘汰。當然了，不管什么時候，殯葬改革需要一個過程。